jueves, 31 de julio de 2014

Incorpus

Incorpus




            “Mañana será jueves; ya se aleja / la tarde por el Tajo. Escalofrío…/ En el alma me canta una campana / y me duermo soñando con mañana / en el tibio regazo de Toledo”. Sirvan estos versos de Rafael Fernández Pombo, recogidos en el libro “Incorpus”, para abrir el comentario a esta obra que a finales del pasado año ha venido a unirse a la bibliografía sobre el Corpus Christi toledano. Esta constituye ya un “subgénero”,  del que en este mismo espacio hemos comentado por ejemplo el último libro de Juan Estanislao López Gómez, sin duda uno de los mejores especialistas en el tema, o la obra de Francisco Javier Martín Fernández “Calles y patios de Toledo en el Corpus Christi”, centrada también en el aspecto fotográfico. “Incorpus” es una obra que incluye excelentes fotografías de Pepe Castro (cuyo trabajo vinculado a Toledo ya habíamos podido conocer en el muy cuidado libro “Penitentes”), así como breves comentarios de Ramón Sánchez González, Director de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo, y citas literarias vinculadas al tema, como la que abre esta columna. Todo ello precedido de textos iniciales de los propios Ramón Sánchez González y Pepe Castro, y también de la periodista Esther Esteban y de Juan Ignacio de Mesa Ruiz.


            Unidos estos ingredientes con gran esmero y cuidado, dan lugar a un precioso conjunto. Una cuidada edición de un libro de gran formato, pensado para sentir el Corpus toledano. Para deleitarse pasando sus páginas, disfrutando de la armonía entre los oportunos comentarios, las preciosas citas, y las excelentes fotografías, que a veces son grandes e impactantes angulares, y otras veces pequeños detalles de la fiesta, pero siempre tienen una calidad excelente, y sobre todo muestran el sello y la mirada personal de su autor. Pasando lentamente las páginas disfrutan los sentidos, desde el olfato y el tacto (es un libro cuya cuidada edición y excelente material justifica con creces la utilización del papel), hasta la vista y el oído (o la mente, si no se va a leer en alto), e incluso el “gusto” porque de algún modo refleja el “sabor” de esta fiesta tan toledana. “Huele el aire a ilusión. En las raíces / del alma antigua están todas las cosas: / ¡Torres, toldos, campanas rumorosas, / reposteros y flores y tapices!”. Versos de Fernando Allué y Morer incluidos también en “Incorpus”, y que reflejan este sentimiento por el Corpus toledano. En suma, no es (como otros buenos trabajos que ya existen) una obra de investigación o documentación histórica o actual sobre el tema, pero sí es sin duda una preciosa obra de arte destinada a la exaltación de un sentimiento. Por ello estoy seguro de que hará las delicias de todo toledano amante de esta fiesta tan nuestra y tan universal, pero también de cualquier persona enamorada de Toledo o que de algún modo busque captar y sentir la esencia de la ciudad.    

miércoles, 23 de julio de 2014

Asignaturas pendientes

Asignaturas pendientes



            Es bastante frecuente señalar que la proporcionalidad del sistema electoral y la existencia de un sistema de partidos muy pluralista son síntomas de buena calidad democrática. Pero también es habitual señalar como ejemplos de democracias que funcionan razonablemente bien (entre otros) a la inglesa y la de los Estados Unidos de América. Que tienen, obviamente, limitaciones y carencias, pero que son sistemas que prácticamente nadie cuestionaría de forma global por falta de democracia. Y esto es curioso, porque si nos detenemos un momento, encontramos que en el Reino Unido hay un sistema electoral mayoritario, mientras que Estados Unidos se caracteriza por tener uno de los sistemas de partidos más perfectamente bipartidistas del mundo. Naturalmente, no estoy insinuando que estas características (bipartidismo, sistema mayoritario) sean en sí mismas positivas, ni mucho menos que sean el motivo por el que suele considerarse que estos dos sistemas son modelos de democracia. Pero sí que pueden serlo a pesar de estas características. Porque en realidad, la característica que hace que el modelo inglés sea positivamente valorado es la cercanía entre electores y elegidos, consecuencia de la existencia de pequeñas circunscripciones uninominales. Y probablemente, la más positiva del sistema norteamericano es la democracia interna de los partidos políticos, con un sistema bastante abierto de primarias.




            Todo esto viene a cuento porque en nuestro país se pone demasiadas veces el acento en la conveniencia de la máxima proporcionalidad del sistema electoral, o en el hecho de que existan muchas opciones políticas con representación parlamentaria, o en un entendimiento de la democracia directa consistente en que tenga que someterse todo a referéndum. Desde luego, la proporcionalidad es una exigencia constitucional para el Congreso y las asambleas autonómicas (no así para el Senado, que sin embargo se elige a través de el sistema tantas veces reclamado de listas abiertas y desbloqueadas, sin que las diferencias con el Congreso sean en la práctica tan acusadas). Pero lo que quiero poner de relieve es que, en mi modesta opinión, ni esta, ni un sistema tan abierto que pueda llegar a la atomización de partidos, ni tampoco necesariamente el referéndum para todo, son los aspectos centrales de la regeneración que aquí hace falta. Lo que más que nada se necesita son, precisamente, los otros dos elementos que he mencionado: más democracia interna en los partidos, más cercanía entre representantes y representados. No se trata de meros principios generales o ambiguos, sino que obviamente los mismos deberían tener consecuencias importantes, tanto en la organización y funcionamiento interno de los partidos, como en las formas y sistemas de comunicación de los partidos con el electorado. Consecuencias que no pueden ser un mero deseo, sino que deberían traducirse en reformas normativas que vengan a imponer sistemas más democráticos y abiertos en el gobierno de los partidos y designación de los candidatos; fórmulas de comunicación, de respuesta a demandas y propuestas, de exigencias de responsabilidad política individual cuando los electores piensen que sus representantes no han cumplido lo prometido o no han respetado ciertos parámetros éticos. Estas son, a mi juicio, las principales asignaturas pendientes de nuestro sistema.


miércoles, 16 de julio de 2014

¿Qué queda del "vuelva usted mañana"?

¿Qué queda del “vuelva usted mañana”?



            Los españoles somos muy dados a quejarnos de casi todo, y especialmente del funcionamiento de la Administración. Y sin duda muchas veces tenemos razón en la queja. Sin embargo, somos menos proclives a destacar aquello que obviamente va mejorando. Y hay cosas que mejoran. Como por ejemplo la atención y la respuesta de la Administración, incluyendo la celeridad de la misma en no pocos supuestos. Cuando yo era escolar (y de eso no hace tanto tiempo) y leí los artículos periodísticos de Mariano José de Larra, destacaba aquel que llevaba por título “Vuelva usted mañana” y reflejaba humorísticamente la desesperante lentitud, desidia o abierto desapego que el ciudadano encontraba en su trato con la Administración decimonónica. Y a pesar de llevar más de un siglo escrito, ese artículo que representa una especie de “versión española”, breve y simpática del desasosegante “El proceso” de Kafka, resultaba extraordinariamente creíble y próximo a la situación que tantas veces se vivía hace unas (pocas) décadas. Hoy, si se quisiera hacer una valoración de conjunto del funcionamiento de nuestra Administración y sus relaciones con el ciudadano para el desarrollo de los diversos trámites que este precisa, creo honestamente que habría que destacar la diferencia abismal que existe con aquella situación. La Administración electrónica es un hecho para gran cantidad de trámites, y tanto la atención como los plazos de respuesta han mejorado muy considerablemente.




            Pero como la crítica siempre es positiva si es constructiva y buscar mejorar -y además, como ya se ha dicho, el español es muy dado a la crítica- no podemos dejar de considerar los diversos aspectos en los que queda mucho por mejorar, y que a veces nos recuerdan aún a aquella Administración del “Vuelva usted mañana”. Desde luego, “no es oro todo lo que reluce” en la llamada “Administración electrónica”, ámbito en el que muy diversos factores (desde la conveniencia de una mayor formación del usuario, hasta la existencia de plataformas que parecen diseñadas con propósitos abiertamente hostiles, sin descartar la posible “rebelión de las máquinas”) dificultan a veces lo que debería ser una gestión sencilla, cómoda, segura e intuitiva. Por otro lado, quedan todavía demasiados ámbitos en los que la falta de organización es evidente y dificulta una atención ágil y rápida al ciudadano en sus visitas presenciales. Por poner un ejemplo, y si la cosa no ha cambiado recientemente, al menos en Toledo las gestiones en Tráfico siguen siendo un buen ejemplo… de lo que significa esperar tiempo y tiempo a ser atendido; en cambio, las relativas al DNI y Pasaporte cambiaron radicalmente a mejor hace algún tiempo. En fin, capítulo aparte merecería el análisis de lo que podríamos denominar la llamada “administración de la Administración de Justicia”, ámbito en el que la revolución tecnológica parece no llegar jamás, los expedientes parecen seguir manteniendo un formato decimonónico, y la lentitud de los procesos nos sigue evocando a Kafka.


jueves, 10 de julio de 2014

Toledo en la red

Toledo en la red





            Internet es un universo en el que, obviamente, hay sitio para todo. Los amantes de Toledo encontramos, por tanto, un alto número de opciones para aprender más de la ciudad, disfrutar de imágenes y vistas relativas a la misma, o de su Historia, rincones, curiosidades o forma de vida, entre tantos otros aspectos. Dado que hay tanta variedad de páginas, blogs y perfiles como de gustos y preferencias, resulta imposible hacer una selección con una mínima pretensión antológica. Pero se pueden al menos mencionar varios ejemplos muy considerables, a algunos de los cuales hemos dedicado ya este espacio en algún momento. A título de ejemplo, y recomendando solo lo que es realmente interesante y bueno para mi gusto, se puede destacar el blog “Toledo secreto” con algunas de las mejores fotografías de la ciudad desde las más originales panorámicas, o el “Toledo olvidado”, que ha ido sacando a la luz sensacionales fotografías históricas de la ciudad. Ambos tienen además su propio perfil en las redes sociales, y han dado lugar a libros imprescindibles.




            Y hablando de redes sociales, en Facebook pueden encontrarse algunos perfiles muy interesantes vinculados a la fotografía o a otros aspectos de Toledo, así como grupos que reúnen a toledanos o amantes de la ciudad. Entre los primeros, aparte de los ya mencionados, sugiero por la calidad y el interés de las fotografías a Agustín Puig, y también a Toledo En Mi Mochila, que de forma infatigable busca siempre nuevos rincones, lugares y perspectivas. Entre los grupos, aunque su temática no sea específicamente toledana hay que mencionar al Grupo de Derecho Constitucional Toledo, Castilla-La Mancha, con el que varias personas amantes de la ciudad y de la Constitución hemos buscado, entre otros propósitos como el propio debate jurídico,  dar a conocer en el mundo los diversos eventos académicos vinculados a esta materia que tienen sede, origen o vínculo con Toledo y en Castilla-La Mancha, formando un grupo que cuenta ya con más de 7.500  personas de muchos países europeos y americanos. Por último, hay que destacar la que sin duda está siendo “la sensación” y esperemos que no solo de la temporada sino que lo sea por mucho tiempo, como es el Grupo “No eres de Toledo si…”, una iniciativa simpática y esencialmente toledana, que partiendo de la idea de proponer frases que empiecen de ese modo, está sirviendo para rescatar lugares, momentos y situaciones emblemáticas de la ciudad, sacar a la luz esos entrañables recuerdos colectivos que tantos toledanos compartimos, mostrar fotos del pasado y, por supuesto, entretenerse con todo ello y con los más variados debates que tengan como objeto a nuestra ciudad. El Grupo ha nacido y se ha desarrollado tan rápidamente que, en el momento de escribir estas líneas cuenta con más de 4.800 miembros, moderados con buen criterio por Ángel Díaz, que viene haciendo un esfuerzo de sentido común para tratar de evitar los temas o imágenes inoportunos, de tal manera que el Grupo se centre en los objetivos que lo han justificado. Éxito para esta feliz iniciativa.  


jueves, 3 de julio de 2014

España, en la encrucijada del PSOE

España, en la encrucijada del PSOE




            El PSOE es un partido más que centenario. Y al menos desde 1977 ha sido de forma ininterrumpida un partido clave y medular en España. O ha gobernado o ha sido la alternativa de Gobierno, y eso es aplicable no solo al Estado sino a cada una de las Comunidades Autónomas, ya que al menos hasta tiempos recientes, ha sido el único partido que ha sido siempre primera o segunda fuerza política en todas ellas, habiendo participado en algún momento en su Gobierno. Ello le convierte en una pieza fundamental para la estabilidad, y por ello su futuro es importante para España y para todos los españoles. Así que, más allá de militantes, simpatizantes, y votantes,  cualquiera puede sentirse concernido por la encrucijada en la que ahora se encuentra el PSOE, y creo que cualquiera puede opinar, siempre desde el respeto.


            Creo que esta encrucijada es importante, no tanto porque el PSOE esté a punto de decidir quién será su secretario general durante los próximos años, sino porque debe decidir cuáles serán sus señas de identidad. Probablemente, la crisis de votos del PSOE haya venido por una pérdida de identidad que hace que muchos ciudadanos tengan dudas sobre su ubicación en determinados aspectos. De ahí que, en mi humilde opinión, lo que tiene que hacer el PSOE es clarificar su posicionamiento sobre los aspectos que más preocupan a la sociedad. Y así, por ejemplo, aclarar si es federalista simétrico, asimétrico, si su federalismo es en realidad un autonomismo matizado, o si está dispuesto a “flirtear” con la Confederación, el soberanismo o el “derecho a decidir” de una parte por el todo. Si, en cuestiones sociales o económicas, quiere seguir siendo un partido que ocupe el espacio de centro izquierda con el que se identifican más españoles, o prefiere virar a la izquierda más radical (conviene recordar que las encuestas, en una escala de 1 a 10 comenzando por la extrema izquierda y acabando por la extrema derecha, siguen ubicando a la mayor parte de los españoles en los puntos 5 y 4). Dicho de otro modo, y creo que este es un aspecto clave, si quiere mantener o incluso aumentar su liderazgo de la izquierda constituyendo una alternativa nítidamente diferente de las fuerzas políticas más radicales de reciente auge, o bien prefiere ser una copia ligeramente descafeinada de las mismas. Porque en este segundo caso, quizá los votantes más a la izquierda prefieran los originales a la copia, y los más moderados se sientan distanciados o defraudados por ese viraje. Y en fin, ya de paso, que decida si quiere ser un partido republicano, monárquico por convicción, monárquico por conveniencia, o al menos, si va a seguir apoyando esta monarquía parlamentaria prevista en la Constitución. En suma, y de un modo más amplio, si quiere seguir siendo un pilar clave en el desarrollo, aplicación y preservación de un sistema constitucional que, de forma muy decisiva, contribuyó a diseñar e implantar en su día (lo cual es compatible con propuestas de reformas del mismo que no afecten a sus principios esenciales), o prefiere ponerse frente a ese modelo y poner en jaque sus pilares. Y lo que decida tendrá consecuencias para toda España, su gobernabilidad y estabilidad.